Eerder dit jaar kondigden Amazon en Google aan hun middenmanagement af te bouwen, onder meer omdat er te veel bureaucratie zou zijn en beslissingslijnen korter moeten. ASML schrapte al een groot deel van zijn middenmanagementfuncties. Ook in België worden organisaties platter. Bij Telenet en Proximus worden managementlagen onder de loep genomen. Wat is er aan de hand?
De middenmanager heeft altijd gefungeerd als brug tussen strategie en operatie. De klassieke middenmanager vertaalt de visie van de directie naar concrete acties voor de uitvoering.
Maar organisatiestructuren veranderen. Bedrijven evolueren steeds vaker van piramides naar vlakkere structuren. Agile en projectmatig werken stimuleren meer autonome en zelfsturende teams. Digitale dashboards maken prestaties in real time zichtbaar. Wat vroeger veel coördinatie vereiste door de manager, gebeurt nu automatisch of binnen het team zelf.
Daarom wordt de middenmanager nu steeds vaker gezien als een extra schakel die zelfs voor vertraging zorgt, bijvoorbeeld bij besluitvorming. Bij kostenbesparingen in onzekere tijden zoals nu, kijkt men dan ook vaker die richting uit.
Gartner publiceerde eerder dat in 2026 20% van de organisaties AI zou gebruiken om de personeelsstructuur af te vlakken. Planning, communicatie, performance management en een stuk van de administratieve taken die vroeger tot het kernpakket van de middenmanager behoorden, worden steeds meer ondersteund of overgenomen door technologie. Denk aan continue evaluatiesystemen, collaboratieplatformen voor hybride en virtuele teams, en repetitieve taken die overgenomen worden door AI.
De druk komt zowel van bovenaf als vanuit de meer autonome teams. Wie blijft opereren als ‘controleur’ vis-à-vis zelfsturende teams, of wie gewoon fungeert als doorgeefluik in talloze vergaderingen, dreigt irrelevant te worden.
Het klassieke profiel maakt plaats voor een minder hiërarchische leidinggevende: meer een verbinder, coach en change agent.
Toch is het te vroeg om te beweren dat alle middenmanagers zullen verdwijnen uit de bedrijfsdynamiek. De rol verdwijnt niet, maar transformeert. Het klassieke profiel maakt plaats voor een minder hiërarchische leidinggevende: meer een verbinder, coach en change agent. Medewerkers verwachten meer autonomie, zingeving en inspraak.
In een context van voortdurende transformatie – digitalisering, duurzaamheid, hybride werken, kostenbesparingen, herstructureringen – is er nood aan mensen die strategie kunnen vertalen naar gedrag en wendbaarheid. Daar ligt de toekomst.
De nieuwe middenmanager neemt teams mee in verandering en vangt spanningen tussen beleid en praktijk op. Dat vraagt emotionele intelligentie, sterk stakeholder management en het vermogen om door complexiteit te navigeren.
Organisaties die deze transformatie niet actief begeleiden, riskeren frustratie en verlies van talent. Veel middenmanagers zijn opgegroeid in het klassieke model waarin macht en beslissingsbevoegdheid nog centraal stonden. Het is dus nodig om te investeren in herdefiniëring en opleiding, zodat de middenlaag zich kan heruitvinden om een strategische hefboom te zijn.
De samenwerking tussen mens en machine die binnen bedrijven op gang komt, gaat over meer dan technologie. Alexander Van Caeneghem, Managing Director bij TriFinance, zoomt in op de menselijke sleutelrol en bespreekt wat nodig is om die waar te maken, van onderwijs tot strategie en cultuur.
Eerder dit jaar kondigden Amazon en Google aan hun middenmanagement af te bouwen, onder meer omdat er te veel bureaucratie zou zijn en beslissingslijnen korter moeten. ASML schrapte al een groot deel van zijn middenmanagementfuncties. Ook in België worden organisaties platter. Wat is er aan de hand?